Acosta Naranjo cuestiona señalamientos de la FGR contra Ernesto Ruffo

El dirigente político Guadalupe Acosta Naranjo cuestionó formalmente este viernes la estrategia de la Fiscalía General de la República (FGR), al señalar que la dependencia pretende presentar a Ernesto Ruffo Appel como un presunto responsable de liderar redes de huachicol. Según la postura expresada por Acosta Naranjo, los señalamientos carecen de sustento técnico y jurídico, dado que el exgobernador de Baja California no tuvo facultades ni responsabilidades directas en la compra, distribución o comercialización de combustibles durante el periodo que la autoridad investiga.

La controversia surge tras filtraciones sobre el avance de las investigaciones federales en materia de hidrocarburos, donde se ha intentado involucrar a diversas figuras políticas en una presunta estructura de tráfico ilegal. Acosta Naranjo argumentó ante medios de comunicación que estas acciones responden a una narrativa de criminalización selectiva, la cual, a su juicio, ignora la cadena de mando real en los procesos de suministro energético y la operación de las empresas productivas del Estado en las entidades federativas.

El equipo de trabajo del político señaló que, hasta el momento, no existe una acusación formal o vinculación a proceso que acredite la participación de Ruffo Appel en delitos relacionados con el robo de combustible. Las declaraciones enfatizan que atribuir la responsabilidad de un fenómeno complejo como el huachicol a un solo individuo, sin pruebas que vinculen su firma o decisiones administrativas con el comercio ilícito, constituye una irregularidad procesal que deberá ser aclarada ante las instancias judiciales correspondientes.

Por su parte, la FGR ha mantenido una postura de reserva sobre los detalles específicos de la carpeta de investigación, amparándose en el debido proceso para no revelar los nombres de las personas sujetas a indagatorias. Mientras tanto, la defensa legal de los señalados ha manifestado su intención de colaborar con las autoridades para desmentir cualquier implicación en actividades ilícitas, asegurando que se trata de un caso que busca generar impacto mediático sin contar con evidencias sólidas que soporten los cargos imputados.